warum nimmt man nicht die Pollin-hardware als Variante in config.h auf ?
Die Änderung beim en-treiber erscheint mir heute etwas "versteckt". (Gewollt ?
)(Wenn ich diese 3 auf eine 4 setze und die boot-fuse wegnehme, läufts wunderbar.)
multi-hw per config.h ?
-
nebelfuerst007
- Beiträge: 4
- Registriert: 18.02.2012, 08:38:20
multi-hw per config.h ?
Hallo,
warum nimmt man nicht die Pollin-hardware als Variante in config.h auf ?
Die Änderung beim en-treiber erscheint mir heute etwas "versteckt". (Gewollt ? )
(Wenn ich diese 3 auf eine 4 setze und die boot-fuse wegnehme, läufts wunderbar.)
warum nimmt man nicht die Pollin-hardware als Variante in config.h auf ?
Die Änderung beim en-treiber erscheint mir heute etwas "versteckt". (Gewollt ?
)(Wenn ich diese 3 auf eine 4 setze und die boot-fuse wegnehme, läufts wunderbar.)
Re: multi-hw per config.h ?
Vielleicht dachte man ja, P. würde den Flüchtigkeistfehler schon noch korrigieren 
-
nebelfuerst007
- Beiträge: 4
- Registriert: 18.02.2012, 08:38:20
Re: multi-hw per config.h ?
Ob P. nun gekupfert hat oder nicht, sollte man nicht den Käufern von P. anlasten.
Wenn ein fähiger Softie das P. Komplettboard gekauft hat und dem Sourcecode weiterhilft ist das vielleicht kein Benefit für die Hardware, aber für die SW.
Generell muß ich auch sagen, dass bei dem Board die Genialität in der SW liegt, auch wenn die singlelayer-Präferenz von Uli bei mir - als Nicht-Durchkontaktierer - dicke Sympahtiepunkte bringt.
Wenn ein fähiger Softie das P. Komplettboard gekauft hat und dem Sourcecode weiterhilft ist das vielleicht kein Benefit für die Hardware, aber für die SW.
Generell muß ich auch sagen, dass bei dem Board die Genialität in der SW liegt, auch wenn die singlelayer-Präferenz von Uli bei mir - als Nicht-Durchkontaktierer - dicke Sympahtiepunkte bringt.